DIÁLOGO A PARTIR DA CONSCIÊNCIA

#

o que acha, amigo, desta possibilidade

da consciência poder existir fora do corpo

ainda em vida?

@

uma maravilha!

quereria 'eu' poder...

mas por enquanto só posso falar nela como 'possibilidade'

visto que ainda não é factual

exceto para aqueles que dizem ter experimentado...

ou como diria Clarice: sentir só é comparável a sentir...

não há descrição que apreenda tal noção...

então, o que resta é a mudez sobre o 'seu' fenômeno pessoal..

#

é isso mesmo!

bem, agora você conhece alguém que experimentou:

o Tiago

chama-se ‘viagem astral’ dentro do esoterismo

uma forma de expandir a consciência com novas percepções

@

eu conheço quem experimentou, só não SEI

#

sim, é só para alguns também

mas não vejo mais como uma experiência, essência

ou coisa importante para saber quem somos

e termos plenitude na vida

tudo são níveis e níveis de conscientização

só isso:

quando se atinge um ponto

há uma mutação

@

isso é muito bom... esse movimento, essa mudança

(não importa por quais pontes)

essa 'grande travessia', nas palavras de Pessoa...

#

acho que este é um momento crucial para a humanidade

para uma mudança radical de consciência.

@

concordo. só não sei se virá tão logo...

já percebi em nossas conversas que você cita muito o iluminado Jesus

eu não
será que dou preferência a outros..

por conta de minha passagem traumática 
pela religião construída em torno do Cristo?!

(e pensar que o Ribeiro me acusou de não possuir pensamentos próprios

porque insiro alguns mestres na minha fala...

tão ingênuo que é, não se deu conta de que reproduz

quase que fidedignamente uma idéia, dita 'pura'

fixada há mais de 2 milênios...

o meu, é exatamente isso, essa colcha de retalhos
fragmentos de um aqui e outro ali

sim, eu li Moisés, li Paulo e João, 
mas também li Kant, Spinoza, Nietszche e muitos outros

ele, pelo contrário, nunca dialogou com pensadores 
que divergem de seus paradigmas religiosos...

detalhe: não li Cristo - este nada escreveu

(enquanto o Ribeiro acredita ter assimilado toda a essência divina

pelo que ele julga ser a própria Palavra de Deus)

#

já pensei na possibilidade de seu trauma com o questão bíblia/cristandade

ainda considero a bíblia um livro misterioso

a limitação do Ribeiro é evidente

mas acredito que a conscientização progressiva

inclusive influenciada pelos teus diálogos

deixa algo que gera reflexão posterior

@

parece ser real não é?! mas eu estou parando com isso

inclusive, o que acabei de te relatar sobre o Ribeiro

foi um comentário que ele fez em um dos meus posts

no meu blog pessoal

mas eu não publiquei e nem repliquei

para não causar...

#

uma boa escolha

o gasto de energia 

seria incômodo

eu fujo muito destas discussões hoje em dia

mas já fui viciado

defensor agressivo de meus pontos de vista

até perceber que nada sei...

@

e eu tenho que parar com essa mania de querer

implantar a dúvida em outras pessoas que estão em outros estágios...

eu sei que pra mim a dúvida é uma companheira, amiga

aprendi a conviver (bem) com ela...

ela me move, me motiva, me estimula o tempo todo...

a dúvida é uma pepita de ouro que encontrei dentro de mim

no entanto, para outros ela é a falta do assoalho de suas vidas...

então, inventa-se um, perfeitamente sólido e rígido para se sustentarem

pois o medo de se perder no abismo profundo é aterrorizante

#

com certeza é necessário saber detectar e respeitar

o estágio de conscientização de cada um

tem gente que tem temor a dúvida

é necessário dar tempo às pessoas para que as coisas fermentem

para quem acredita em reencarnação, isso pode demorar até várias vidas

a dúvida vem naturalmente e é irrecusável quando a gente está preparado

de forma que não se pode negá-la

aí vem a transformação

@

o grande salto... no vazio

que para muitos, pode assemelhar-se à loucura

#

Nietzsche, acredito, fez o salto

só não sei se se perdeu

e realmente enlouqueceu

ou morreu mais lúcido que todos nós

"É necessário saber equilibrar o terror de ser homem

com a maravilha de ser homem"

(Don Juan, mestre xamã de Carlos Castaneda)

Estava lendo Eckhart ontem e ele disse que 
quem ‘experiencia’ a experiência não é o sujeito

(que também é objeto, conteúdo)

Quem ‘experiencia’ a experiência é a consciência

é ela que possibilita existir o sujeito, os pensamentos

sendo nossa verdadeira realidade adormecida 
pelo nosso infindável diálogo interno.

O que acha?

@

magnífica proposição! 

a citação também é pontual

mas não entendi quem seria o autor...

#

O mestre xamã do Carlos Castaneda se chamava Juan

Como era respeitado na região, o chamavan de Don Juan

Nada a ver com o famigerado personagem da Literatura.

com relação à proposição de Eckhart

depois ele próprio se pergunta: então o que é consciencia?

e ele responde: impossível responder a isso

pode-se conceituar

mas não será a coisa em si

a consciência só pode ser presenciada

percebida

só pode SER mesmo

@

então a citação é um fragmento da voz do personagem

supostamente o alterego do autor

#

talvez

no caso do Castaneda
porque ninguém sabe se seus livros são ficcionais ou não

no entanto, ele relata como experiências reais

vou almoçar daqui a pouco...

@

ok, meu caro

se calhar, a gente senta à sombra, lá na grama outra vez...

A CONSCIÊNCIA É NEGRA?

Quando falamos em consciência negra naturalmente nos referimos à reflexão sobre a inserção dos negros na sociedade brasileira e à sensibilização promovida e apoiada na lembrança de um período, no qual o negro fora explorado e injustiçado inescrupulosamente, ou seja,  a época em que os negros foram feitos escravos. Mas também, queremos trazer à tona um sentimento e uma atitude de humanização entre todas as raças de modo a sobrepujar o preconceito existente ainda hoje. Por outro lado, falar em consciência, inevitavelmente leva a campos complexos e mais profundos, tais como a filosofia. Kant, por exemplo, associou a consciência à ética, dizendo que esta é baseada no fato do homem, a si mesmo se impor um norma, um dever  a ser cumprido por ele, e a isso chamou de "imperativo categórico". Ora, se o ego humano busca necessariamente as vantagens do ego, como o homem não haveria de revogar os deveres que a si mesmo se impôs? Dessa forma, o homem violaria qualquer código ético a fim de, legitimamente proteger seus interesses, não é mesmo? Entretanto, o filósofo alemão postulou que essa ética não seria propriamente ego-imposta mas teo-imposta, isto é, ela seria uma voz divina que emerge da consciência humana. De modo, que se assim não fosse, como se explicaria as vezes em que entramos em conflito e dizemos "estou com a consciência pesada, depois de ter feito tal coisa"? Kant, tambem disse que quando tivermos dúvidas quanto à licitude de nossas práticas seria útil perguntarmos se essa ou aquela ação isolada poderia ser convertida em lei universal, caso a resposta seja positiva, estaríamos eticamente resguardados. Enfim, essa mesma ética racional é que deveria nortear nossas ações em todo tempo, já que ela é inata, e para que a consciência seja de fato humana e humanizada há de se incluir , além de negros, toda e qualquer minoria  eventualmente vitimada por discriminação. Talvez a consciência, nesse sentido, não deva ser negra, antes, totalizadora, integral, ou ainda, multicor, significando que devemos estendê-la a todos os aspectos da vida social.

PS: Esse meu texto foi adaptado e publicado em livro de crônicas, sob demanda de Valdeck Almeida.